A secularização e a dessacralização da teologia


por Valmir Nascimento

Depois da secularização da sociedade, vivemos o tempo da secularização da teologia. Ou então, a dessacralização da religião. (Ignoro aqui a distinção feita por muitos autores, a exemplo de Harvey Cox, entre secularização e secularismo. Deixo de lado também a discussão acerca da secularidade como o resultado do cristianismo).

Refiro-me à secularização tão somente como afastamento da essência da espiritualidade e do transcendente das questões do dia. No âmbito da teologia, isso é feito através do enquadramento da fé aos limites da sociologia e da fenomenologia.

É bem verdade que presenciamos o regresso da religião ao espaço público, como um fenômeno social de abrangência mundial. A máxima preconizada por Nietzsche “Deus está morto” parece não ter se confirmado empiricamente, diante da ressurgência da fé e da religiosidade no tempo presente.

No livro God is back os editores da revista Economist, John Micklethwait e Adrian Wooldrige, referem o regresso de Deus ao mundo globalizado, contra todos os prognósticos de filósofos e cientistas que desde o iluminismo pressagiavam o desaparecimento da religião[1], visto que a busca pelo sagrado, “longe de esvanecer, até cobrou um novo ânimo”[2].

Assim, mesmo em condições adversas e restrições à liberdade religiosa a força da fé está a florescer, como é o caso da China, cujo número de religiosos tem se multiplicado, chegando a pelo menos 65 milhões de protestantes e 12 milhões de católicos[3].

O movimento do neoateísmo – capitaneado pelo biólogo inglês Richard Dawkins, até onde é possível notar, também não tem sido capaz de frear o fenômeno religioso. Em estudos recentes, Pippa Norris e Ron Inglehart constataram que a despeito da secularização no Ocidente, “no mundo como um todo há mais pessoas com visões religiosas tradicionais do que antes, e elas constituem parte progressivamente da população”[4].

Alguns chamam isso de pós-secularização – a revanche do sagrado. O que é estranho, afinal, paralelamente a essa ressurgência religiosa, há em curso um processo que busca dessacralizar o discurso religioso. No ambiente público, a fé é aceita, conquanto se comporte como uma boa menina, nos limites do politicamente correto.

Vejamos o caso do ensino teológico. Carlos Mendonza-Alvarez nos faz lembrar que hoje o discurso teológico tem grande dificuldade de ser reconhecido no ambiente publico, sendo a objeção principal aquela que diz que “a teologia depende de um preconceito não verificável: a revelação e sua transmissão segundo um princípio de autoridade”[5].

Graças a essa objeção, diz Mendonza-Alvarez, “as novas disciplinas que se concentram na análise do religioso, sem levar em conta a verdade de seu conteúdo, mas seu impacto social, histórico, psicológico e antropológico encontraram um terreno nas universidades modernas e nas sociedades democráticas laicas”.

Consequentemente, ao rejeitar qualquer dogmatismo e a ideia de revelação, esse cenário foi propício para a emancipação da “ciência da religião”, obedecendo a cartilha da perspectiva social e fenomenológica do sagrado. Com efeito, o cientista da religião olha para a religião (e não para o divino) como um objeto de estudo, sem qualquer afeto e com máxima neutralidade (assim pensa).

Nessa senda, surgem os teólogos-cientistas da religião. Encaram a fé eminentemente nas perspectivas sociológica, fenomenológica e antropológica, e não mais sob o aspecto espiritual, sagrado. Esse tipo de teólogo é cético por natureza e descrente até prova em contrário.

Certamente, os aspectos sociais possuem a sua importância no ambiente do conhecimento, todavia, a redução da teologia, especialmente a teologia cristã, ao discurso sociológico e fenomenológico desnatura por completo o sentido do “estudo de Deus”, na medida em que Deus, nesse caso, é posto como mero coadjuvante.

Se a teologia transforma Deus em mero coadjuvante do seu estudo, então não há razão para ser chamada por este nome. Um estudo onde são priorizados os efeitos sociais da religião, em detrimento da sua causa principal, que é Deus, talvez deva ser chamado não de teologia, mas de religiologia.

Referências

[1] SANTOS JUNIOR, Aloísio Cristovam dos. Liberdade religiosa e contrato de trabalho: a dogmática dos direitos fundamentais e a construção de respostas constitucionalmente adequadas aos conflitos religiosos no ambiente de trabalho. Niterói, RJ: Editora Impetus, 2013, p. 11,12.

[2] SANTOS JUNIOR, 2013, p. 12.

[3] SANTOS JUNIOR, 2013, p. 12.

[4] NORRIS, Pippa; INGLEHART, Ron apud: D’SOUZA, Dinesh. A verdade sobre o cristianismo: por que a religião criada por Jesus é moderna, fascinante e inquestionável. Rio de Janeiro: Thomas Nelson Brasil, 2008, p. 27.

[5] MENDONZA-ALVAREZ, Carlos. O Deus escondido da pós-modernidade. São Paulo: É Realizações, 2011, p. 96.

Anúncios

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s